يخسر Amber Heard محاولته رفض حكم جوني ديب بقيمة 10 ملايين دولار

رفض قاض يوم الأربعاء طلبا من الممثلة آمبر هيرد بإلغاء حكم التشهير البالغ 10 ملايين دولار الذي صدر ضدها لصالح زوجها السابق جوني ديب.

فاز ديب بدعوى ضد هيرد الشهر الماضي في محاكمة مدنية رفيعة المستوى. فاز هيرد بحكم قيمته 2 مليون دولار في دعوى مضادة ضد ديب.

في وقت سابق من هذا الشهر ، تقدم هيرد بطلب لإلغاء حكم ديب ، أو الإعلان عن محاكمة خاطئة. استشهد محاموها بعدة عوامل ، بما في ذلك قضية واضحة تتعلق بالخطأ في الهوية مع أحد المحلفين.

طعن محامو هيرد في الحكم على أساس أن أحد المحلفين السبعة الذين قرروا القضية لم يتم استدعاؤه للعمل في هيئة محلفين. وفقًا لوثائق المحكمة ، تلقى أحد سكان المقاطعة البالغ من العمر 77 عامًا استدعاءًا لهيئة المحلفين ، لكن نجل الرجل ، الذي يحمل نفس الاسم ويعيش في نفس العنوان ، استجاب وخدم بدلاً منه.

جادل محامو هيرد بأن قانون فيرجينيا صارم فيما يتعلق بهويات المحلفين ، وأن قضية الخطأ في تحديد الهوية هي أسباب لسوء المحاكمة. لم يقدموا أي دليل على أن الابن البالغ من العمر 52 عامًا ، والذي تم تحديده في أوراق المحكمة فقط على أنه المحلف 15 ، سعى عن قصد أو دهاء إلى استبدال والده ، لكنهم قالوا إن هذا الاحتمال لا ينبغي استبعاده.

“لا يمكن للمحكمة أن تفترض ، كما يطلبها السيد ديب ، أن خدمة المحلف رقم 15 غير اللائقة على ما يبدو كانت خطأ بريئًا. كتب محامو هيرد أنه كان من الممكن أن تكون محاولة مقصودة للعمل في هيئة محلفين لقضية رفيعة المستوى.

في أمر مكتوب يوم الأربعاء ، رفض القاضي بيني أزكاريت جميع ادعاءات هيرد وقال إن قضية هيئة المحلفين على وجه التحديد ليست ذات صلة وأن هيرد لا يمكنها إظهار أنها متحيزة.

كتب أزكاريت: “تم فحص المحلف ، وجلس أمام هيئة المحلفين بأكملها ، والتداول ، وتوصل إلى حكم”. “الدليل الوحيد أمام هذه المحكمة هو أن هذا المحلف وجميع المحلفين اتبعوا قسمهم وتعليمات المحكمة وأوامرها. هذه المحكمة ملزمة بقرار هيئة المحلفين المختص “.

لا يزال لدى هيرد القدرة على استئناف الحكم أمام محكمة استئناف فرجينيا.

رفعت ديب دعوى قضائية ضد 50 مليون دولار في مقاطعة فيرفاكس بعد أن كتبت هيرد مقال رأي في عام 2018 في صحيفة واشنطن بوست عن العنف المنزلي أشارت فيه إلى نفسها على أنها “شخصية عامة تمثل العنف المنزلي”.

لم يذكر المقال ديب ، لكن محاميه قالوا إن عدة فقرات شوهت به ضمنيًا من خلال الإشارة إلى مزاعم إساءة المعاملة التي حظيت بدعاية كبيرة والتي قدمتها في عام 2016 عندما تقدمت بطلب للطلاق.

تقدمت هيرد بدعوى مضادة بقيمة 100 مليون دولار ، أيضًا بتهمة التشهير. بحلول الوقت الذي وصلت فيه القضية إلى المحاكمة ، تم تقليص مطالبتها المضادة إلى بضع تصريحات أدلى بها أحد محامي ديب ، الذي وصف مزاعم هيرد بالإساءة بأنها خدعة.

منحت لجنة التحكيم ديب 15 مليون دولار و 2 مليون دولار لشركة هيرد. تم تخفيض الحكم البالغ 15 مليون دولار إلى 10.35 مليون دولار لأن قانون فيرجينيا يضع حدًا للتعويضات العقابية بمبلغ 350 ألف دولار.

لم يوضح القاضي الأساس المنطقي لرفض مزاعم هيرد الأخرى في الأمر الصادر يوم الأربعاء.

من بين أمور أخرى ، جادل هيرد بأن الحكم البالغ 10 ملايين دولار غير مدعوم بالوقائع ، ويبدو أنه يثبت أن المحلفين فشلوا في التركيز على تداعيات مقال الرأي 2018 كما كان من المفترض أن ينظروا إليه وبدلاً من ذلك نظروا على نطاق واسع إلى الضرر الذي لحق بسمعة ديب. .

جادل محامو هيرد أيضًا بأن الأحكام الصادرة عن ديب من جهة وهيرد من جهة أخرى غير منطقية في الأساس.

كتب إيلين بريدهوفت وبنيامين روتنبورن: “الأحكام المبارزة لهيئة المحلفين غير متسقة ولا يمكن التوفيق بينها”.

قد تختلف القضايا المعروضة على محكمة الاستئناف عن القضايا التي رفضتها أزاكاراتي يوم الأربعاء.